在《科學》的一篇透視文章中，Aalto的研究人員呼吁對超疏水性材料（即防水材料）進行標準化測試。

需要就統一的測試方法達成一致，以便在社區范圍內比較已發布的結果。這將**促進超疏水材料的開發及其向商業產品的轉移，例如自清潔和防冰應用。

目前，世界各地的研究小組使用許多不同類型的測試來評估超疏水材料的耐久性和磨損。例如，研究人員使用線性磨損，圓形磨損，噴砂和水射流測試表面。然而，通過不同方法獲得的結果不具有可比性，這使得很難找到**的應用材料。

'因此，我們建議研究人員在測試極其防水材料的磨損和耐久性時應開始使用標準化方法。我們發現表面的線性磨損，例如砂紙，將是前列腺常識**的一般方法。Robin Ras教授解釋說，重要的是要指定施加的壓力，磨損距離和研磨材料，以確保結果是可重復的

所提出方法的好處包括，測試材料的易用性和簡單的測試設置。

'然而，單獨的磨損試驗不足以確定超疏水表面的堅固性。第二步是用水滴進行測試，以測量磨損后表面的防水性能'，澄清了目前正在準備博士論文的Tuukka Verho。

表面的超疏水性通常基于表面上水滴的形狀來測量，即如何完全液滴珠在表面上。然而，據作者說，這種所謂的靜態接觸角不能提供關于磨損影響的足夠信息，因為即使在受損表面上，水也經常形成幾乎球形的液滴，但不再容易從表面滑落。因此，作者鼓勵始終測量液滴的流動性，例如使用傾斜測試。

阿爾托大學的研究人員希望他們的觀點文章在研究界開始討論超疏水表面的評估。盡管他們建議將線性磨損作為所有超疏水材料的主要測試，但可能需要進行額外的特定應用測試中科普，例如評估紡織品的洗滌耐久性或室外材料的耐候性。