今年的iPhone 7系列首次加入了防水功能，而作為蘋果的老對手，三星更是早在兩年前就讓Galaxy S5具備IP67防護能力。大概大家會覺得電子產品，有防水功能一定更好，由于可以避免落水導致主板報廢。

既然防水功能這么好，那為何這么多年以來，加入豪華午餐的手機并不多呢？即使營銷上一向強勢的蘋果，為何沒有大肆宣傳防水功能呢？下面小編就給大家談談本身見解。

一、工藝難度與成本增長

任何數碼產品的防水，都是一個體系性工程，由于要考慮到防水功能的增長與機身內部構造相適應，手機的防水工藝的各個環節（設計、制造、測試）要求更加嚴酷苛刻。總的來說，想要達到高等級的防水技術，廠商要綜合多種工藝，在不同部位采用不同的防水手段。

拆解圖片來自iFixit

常見的解決方案是行使硅橡膠（圈、墊）密封和防水粘膠，進一步還可以采用電路板防水（納米材料覆膜）等方式，以達到高等級的防水結果。但環境壓力波動使得手機無法設計成完全密閉的結構，必要有泄壓孔保障換氣通順。工藝難度的進步，必然導致成本有所增長。

拆解圖片來自iFixit

二、美觀優先級的進步

如今的電子產品配置已經不是大家尋求的唯一購買欲了，更多的人開始在意電子設備的顏值，畢竟如今手機已經成了人們朝夕相處的物品，誰也不盼望拿著一個并不悅目的東西。

市面上大多數三防手機，基本都是靠橡膠和防水槽防水的。如許的設計，必然會增長手機的厚度，捐軀美感。一樣平常在功能和表面上，大家都會偏向后者。更何況就如今而言，連電池這么緊張的東西都為表面讓路了，那防水功能與表面讓消耗者抉擇，效果不言而喻。

防水性并非永世有用

今年的iPhone 7系列雖然加入防濺抗水的特征，但是浸入液體而導致的損壞不在保修范圍之內。采用橡膠圈、防水膠等方式密封，這種方案下的防水性能并非永世，防護性能可能會因日常磨損、維修而降落，這一點在蘋果官方說明中也提到過。

專業拆解機構iFixit對iPhone 7的可修復性評價為7分，認為IP67級別防護標準削減不測損壞的概率，但也使得維修更加困難。拆機之后，幾乎無法還原到初始的防水性能。現在市面上常規方案的手機基本采用Unibody的設計，換個電池也必要拆機，想要讓防水性能永世有用，并不實際。

三、營銷上的劣勢：防水可能并非痛點

這些年，雖然大家對智能手機加入防水性能透露表現特別很是期待，然而用戶并不買賬。曾經有機構專門對中國市場用戶做過調查，發現大家雖然期盼手機加入防水功能，然而卻不盼望因此而承擔這一部分成本，盼望手機生產廠商能免費提供這項功能。

相反大家更樂意承擔手機廠商把產品做的更輕薄、更美觀的成本。而不少國產手機廠商如今都是靠打價格戰來提拔銷量，如許的設計不僅增長成本，還會降低產品良品率，卻并非用戶痛點，使得廠商在營銷上相比其他功能處于宣傳劣勢，最終也沒能在國產手機上流行起來。

四、特別的市場環境

其實考慮是否加入防水功能應該從市場環境考慮，就像索尼2012年從Xperia Acro S與Xperia Go開始就對旗下的旗艦機型加入防水功能的設計，改變了大家對于防水機就應該厚重難看的刻板印象，將手機做的薄型極致。后來更是讓大家一談到防水手機，第一個就會想到索尼。

索尼防水設計進化史

其實索尼之所以在防水設計方面做得比較早，照舊由于特別的市場環境。據外媒報道，手機的防水性在日本之所以被看得如此緊張，緣故原由特別很是簡單——日本女性大都喜好在沐浴的時候玩手機。本土廠商都推出了防水手機來應對市場需求，防水功能基本成了日系手機不可缺少的功能。

日本女性喜好防水手機

而其他手機廠商好像也曉暢了這個道理，統一型手機針對日本市場都會推出專門防水的版本。一樣平常情況下LG面向全球市場銷售的智能手機并無防水特征，但在日本市場銷售的機型則必要做出改變。LG G5模塊化手機一開始就沒有登陸日本市場，防水性不足是緣故原由之一。

總結

總而言之，手機防水實現起來并非遙不可及，現有方案也能兼顧表面的美感。只是如今除了增長設計難度、物料成本，更難堪的是防水功能對于通俗用戶來說并非剛需，畢竟多數消耗者不會像日本妹子那樣沐浴也帶動手機，更不會無聊到將手機泡在水中。

三星S7加入IP68防水防塵

由于落水導致手機損壞還可以通過不測險規避，再加上中國市場上大部分手機廠商的利潤十分菲薄，只是靠銷量賺吆喝，對于防水設計并無充足推動力。與蘋果、三星這一類大牌廠商差不多的配置，卻只能賣到其一半，甚至三分之一的價格，所以像防水如許并不緊張的功能則是能省就省。

更多納米防水資訊請關注納米防水微信號: nanowp

納米防水網：http://www.yctpl.com/